不是所有的【獨家新聞】，產製過程 都有問題。
但卻有蠻多【獨家新聞】，是由【新聞當事者】選中【願意聽話配合的 御用記者】，來擔任【傳聲筒】角色，由記者 透過媒體放【有利當事人】的內容。
常寫這些【獨家新聞】的記者，通常只能【報喜、不報憂】，必須稍微【替當事人掩蓋不利的消息】。
因為真的報導了【不利主子】的新聞，或配稿批判了主子，主子就不會再給【御用記者】獨家消息。
當然，這些所謂的【獨家新聞】，在正確性的本質上，仍然大有問題。
因為這些獨家消息，經常不是【真相的全貌】，而是偏向【放話者的當事人利益】。
哪些種類，可能是有問題的獨家新聞？
例如：領先各家，尚未發布的【人事命令】、【政策、投資走向】、【人物專訪】、【回溯當初事件的詳情】等等。
這些都是【有心人】對外放話，目的是要誘使民意，走向對當事人有利的方向。【御用記者】也會再配合再撰寫分析、背景、評論，美化【放話者】，與合理化自己的消息來源正確性。
經常【有管道】寫出上述類型【獨家新聞】的記者或媒體，可能是【御用記者】或【御用媒體】。總之，雙方平常有某種程度的默契，能長期有利【放話者】，也有利【報導者】的利益，管道才會掛鉤得牢。
好比過去的中央日報，經常有元首或部會首長專訪。不論在政策、人事命令上，也總是領先發布。
這樣的媒體或記者，只能當【御用媒體】看。至於該媒體的評論、配稿..等文章，都是整體【傳聲筒】的一部分，因為偏向一方，不能盡信。
也不見得 所有【獨家新聞】都是這樣來的。
有的 來自民眾爆料，寫出【被報導當事人 不願為外人所知，會對他有損】攸關公眾利益的消息，那就另當別論。
目前各媒體、各路線，都有【御用記者】存在，只是【程度深淺】不同。
【御用記者】有時是【一人】，也可能是【數人、一個小群體】。
因此民眾常會看到 幾家媒體、或幾名記者，寫出來【類似角度的內容】，因此誤以為真。
有的 媒體長官 也被騙，還會責問手下記者，為什麼不這樣寫，一起跟進報導？ ( 這也是【放話者】希望影響其他媒體的目的 )
如果要評斷【御用記者】和【一般記者】誰會跑新聞？很難論斷。
因為【御用記者】會經常寫【一些主子的獨家新聞】，但不會有【其負面不利的報導】。
【一般記者】不屬於御用圈內，只能【敢寫、敢報】，有自己的現場觀察角度，但不會有 來自傳聲筒的特定角度【獨家新聞】。
由於媒體圈 仍然有【不受控制的記者】，
因此【放話的主子】仍會希望自己選中的【御用記者】，還能再【無形間接駕馭】其他記者。
所以，主子會釋放給【自己的御用記者】獨家新聞後，再給予額外的詳盡背景說明、並告知圈內專有術語名詞，以提升報導的可信度。但唯一有問題、且無解的是【釋放特定資訊的用意】與造成的影響。
舉例來說，
軍事單位 想控制輿論走向，會挑選幾名【御用記者】，組成一個小圈子。
然後，經常釋放【獨家新聞】給【小圈子】，並給予這這群人【特殊軍事參訪禮遇】，讓【御用記者群】乍看 都是相關路線的【新聞內幕 領先者】，希望他們能變成【意見領袖】，再藉此 影響其他媒體記者 對事件的認知、解讀、和輿論走向，盡量有利軍方。
圈內記者 大概都知道此事，最後只在於 自己的報導角度，要不要跟著【御用圈】走。
政治、財經、產業界路線，也有很多這樣的操作手法。
有些【御用記者】，後來也繼續發展為【名嘴】、或該陣營的民意代表..等等。
因此，是常看 有這些【獨家新聞】的媒體好？
還是看【非御用媒體】和【非御用記者】寫的【第一線現場觀察】報導好，
民眾要自己決定與明辨。
民眾只能期許記者，不要為了獨家管道，【出賣自己的靈魂】就好。
留言列表
